В данной статье я хочу сравнить зеркальные камеры начального уровня, предлагаемые 5ю лидирующими компаниями на рынке DSLR: Canon, Nikon, Olympus, Pentax и Sony. В каждом случае, на покупку корпуса, широкоугольного и телеобъектива можно потратить до 900$, фактически, если тщательно подойти к поиску комплекта, можно потратить на все менее 800$ (цены указаны американские на декабрь 2008 года. Если вы живете в России, то смело добавляйте к ним плюс 20-30% — примечание перводчика). Я выбрал для сравнения следующие 5 зеркалок: Canon EOS Digital Rebel XSi (450D), Nikon D60, Olympus E-520, Pentax K200D и Sony Alpha A350.
Более подробную информацию о выборе фотоаппарата можно получить из моей статьи Factors to Consider when Choosing a Digital SLR Camera (на англ.).
Canon EOS Digital Rebel XSi (EOS 450D)
Фотоаппарат Canon EOS Digital Rebel XSi стоит между более дешевыми, однако предлагающими меньше функциональных возможностей Digital Rebel XS (350D) и XTi (400D), и более дорогим EOS 40D. Среди зеркальных камер начального уровня, Canon EOS Digital Rebel XSi является наилучшим предложением компании Canon. В нем присутствуют многие функциональные возможности более дорогих моделей EOS 40D/50D, такие как приоритет светлых оттенков (Highlight Tone Priority), автоматической коррекции яркости (Auto Lighting Optimization), 14-bit АЦП, точечный экспонометр (spot meter), функция Live View, 9 точек автофокуса (с крестовым датчиком в центре) и полный набор режимов автоэкспозиции, полуавтоматической и ручной экспозиции. Количество эффективных пикселей в EOS 450D даже больше, чем в 10-мегапиксельном EOS 40D: он оснащен 12-мегапиксельной CMOS-матрицей с функцией очистки от пыли. Таким образом, данный фотоаппарат позволяет получить снимки прекрасного качества при высокой скорости работы. Он позволяет снимать более 50 кадров в формате JPEG с макимальным качеством и со скоростью 3 кадра в секунду. Несмотря на то, что из рассматриваемых в этой статье фотоаппаратов EOS 450D занимает только второе место по количеству эффективных пикселей, при использовании высоких значений ISO уровень шума в нем достаточно низок.
Для Rebel XSi Canon предлагает 2 недорогих объектива с функцией стабилизации изображения (Image Stabilized Lenses). Можно приобрести как Canon Digital Rebel XSi (black), 18-55mm kit, 635$, также можно приобрести Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS, 241$. При покупке EF-S 55-250 одновременно с корпусом или китом можно получить скидку 100$.
Nikon D60
Nikon D60 стоит между более дешевым D40 и более дорогим D90. По сравнению с D40 он предлагает большее количество функциональных возможностей, таких как 10-мегапиксельный датчик (D40 оснащен 6-мегапикслельным), функция «Активный D-Lighting», возможность снимать при светочувствительности ISO 100, более быстрый режим непрерывной съемки. В D60 имеется технология очистки пыли, в которую входит система очистки матрицы с помощью контроля потоков воздуха. С достаточно быстрой картой памяти D60 позволяет осуществлять непрерывную съемку в формате JPEG высокого качества со скоростью 2,6 кадра в секунду, получая неограниченное количество кадров без уменьшения скорости работы. Количество кадров ограничивается только объёмом карты памяти. К ограничениям данного фотоаппарата относится тот факт, что корпус не оснащен электродвигателем и поэтому возможна только ручная фокусировка объективов без встроенного электродвигателя. Автофокус поддерживает только 3 точки фокусировки, в этом D60 проигрывает остальным рассматриваемым здесь фотоаппаратам (тем не менее, для многих пользователей 3-х точек будет достаточно). D60 не поддерживает функцию Live View.
Для фотоаппарата Nikon D60 предлагается два кита: Nikon D60, 18-55mm VR kit, 485$ и Nikon D60, 18-55mm VR и 55-200mm, 650$. Объектив со встроенным стабилизатором 55-200 можно приобрести отдельно: Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR, $198.
Olympus E-520
Фотоаппарат Olympus E-520 оснащен матрицей с размером 4/3", что позволяет получать снимки, соответствующие стандарту 4:3 (вместо привычного для DSLR 3:2). Физический размер матрицы меньше, что дает кроп-фактор 2x вместо кроп-фактора 1.5x/1.6x в DSLR c APS-C матрицами.
Матрица меньшего размера делает этот фотоаппарат наиболее легким среди остальных четырех, рассматриваемых в этой статье. Тем не менее, он только на 1 унцию легче самого близкого к нему фотоаппарата по весу. Размер E-520 достаточно маленький, однако здесь рассматриваются и другие фотоаппараты такого же размера. Одним из преимуществ Olympus E-520 является наличие встроенной функции стабилизации изображения: матрица подвижна, что позволяет снизить негативное влияние дрожания фотоаппарата. Это избавляет от необходимости использовать объективы со встроенной оптической стабилизацией, так как вне зависимости от того, какой объектив вы используете, он становится частью системы стабилизации изображения.
Для E-520 подходит Olympus Evolt E-520, 14-42mm f/3.5-5.6 kit, $539 и телеобъектив Olympus 40-150mm f/3.5-4.5 ED, $139, который приобретается отдельно.
Pentax K200D
Pentax K200D выделяется из данной группы тем, что он единственный может похвастаться полной защитой корпуса от погодных условий. Как бы то ни было, во всех недорогих объективах для Pentax отсутствует герметизация корпуса, таким образом, это преимущество не может быть в полной мере использовано. Только 6 более дорогих объективов DA Star обладают такой же герметизацией, как и корпус K200D. Также как и в Olympus E-520, в фотоаппарате Pentax K200D есть встроенная функция стабилизации изображения с помощью системы сдвига сенсора. Это означает, что любой объектив, установленный на K200D, становится частью системы стабилизации изображения. Недостатком данного фотоаппарата является довольно маленький размер буфера обмена, позволяющий получить только 4 кадра в формате JPEG на скорости 2,5 кадра в секунду. Также как и в Nikon D60, здесь отсутствует функция Live View.
K200D можно приобрести как Pentax K200D, 18-55mm kit, $600, можно также докупить недорогой телеобъектив Pentax DA 50-200mm f/4-5.6 ED, $175.
Sony Alpha A350
14-мегапиксельный фотоаппарат Sony Alpha A350 имеет наибольшее количество эффективных пикселей – почти столько же, как и в новом 15-мегапиксельном Canon EOS 50D. Это единственный фотоаппарат, оснащенный ЖК-экраном, который можно наклонять и поворачивать, что является большим преимуществом при съемке с использованием Live View. В дополнение к перечисленному, A350 снабжен функцией стабилизации изображения с помощью сдвига сенсора, что избавляет от необходимости использовать объективы со встроенной функцией стабилизации. По сравнению с другими рассматриваемыми здесь фотоаппаратами, A350 обладает наиболее удобным Live View интерфейсом – это следует учитывать, если вы предпочитаете съемку с помощью этой функции. С другой стороны, если вы заинтересованы в традиционной съемке, A350 имеет видоискатель наименьшего размера по сравнению с остальными 5ю DSLR, описанными здесь. Обратной стороной того, что Sony Alpha A350 имеет самое большое количество эффективных пикселей, является тот факт, что A350 показывает наибольший уровень шума, при использовании ISO 400 и выше. Работа с файлами большого размера, возможно, является причиной в более медленной, чем обычно, скорости работы.
A350 можно приобрести как Sony Alpha A350, 18-70mm kit, $699, также для этого фотоаппарата можно купить недорогой телеобъектив Sony 55-200/4-5.6, $229.
Какой же фотоаппарат лучше выбрать?
Этот вопрос всегда является наиболее сложным. По существу, все перечисленные фотоаппараты представляют собой лучший выбор, чем приобретение цифромыльниц. При использовании светочувствительности ISO в значении до 400, любой из этих фотоаппаратов позволяет получить достаточно хорошие снимки с низким уровнем шума. Если бы вы спросили моё субъективное мнение, я бы посоветовал Canon EOS Digital Rebel XSi. Это хороший выбор, учитывая наилучший набор функциональных возможностей и производительность, однако я бы не вычеркивал и остальные перечисленные тут фотоаппараты, у большинства из которых есть хотя бы одна функция, которой не может похвастаться XSi.
Pentax K200D, Olympus E-520 and Sony A350 снабжены встроенной функцией стабилизации изображения. Если вы планируете использовать штатные объективы, наличие данной функции не является большим преимуществом, так как в объективах Canon и Nikon есть встроенная функция стабилизации изображения. Однако если планируется использование прайм-объективов (фиксов), функция стабилизации изображения на Canon Digital Rebel XSi и Nikon D60 будет недоступна.
Поворотный и наклоняющийся ЖК-экран Sony A350 мог бы стать решающим фактором выбора в пользу этого фотоаппарата теми фотографами, кто планирует, в основном, пользоваться функцией Live View. Эта функция не так важна для меня, так как я ей не пользуюсь, однако она могла бы стать преимуществом для вас. Полная защита от погодных условий, представленная в Pentax K200D, может стать важнейшим преимуществом для тех, кому приходится снимать на улице при плохих погодных условиях (например, спортивные фотографы и фотографы-пейзажисты), однако не забудьте, что использование штатных объективов нецелесообразно, так как в них нет защиты от погодных условий. Придется приобрести более дорогие объективы, обеспеченные системой полной герметизации.
И, напоследок, стоит сказать, что главное — это знать как правильно фотографировать, а какой фотоаппарат для этого выбрать — это уже дело второе.
Сравнительная таблица технических характеристик рассмотренных камер
| Canon Digital Rebel XSi – EOS 450D | Nikon D60 | Olympus E-520 | Pentax K200D | Sony Alpha A350 | |
| Пиксели | 12.2MP | 10.2MP | 10.0MP | 10.2MP | 14.2MP |
| Размер матрицы | 22.2×14.8 mm (3:2) | 23.6×15.8 mm (3:2) | 18.00×13.50 mm (4:3) | 23.5×15.7 mm (3:2) | 23.6×15.8 mm (3:2) |
| Байонет | Canon EOS EF, EF-S байонет | Nikon F (AF только с мотором в линзе) | 4/3 System | Pentax KAF2 | Sony Alpha |
| Кроп-фактор | 1.6x | 1.5x | 2x | 1.5x | 1.5x |
| Тип сенсора | CMOS | CCD | NMOS | CCD | CCD |
| ISO | Auto, 100, 200, 400, 800, 1600 | Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, (3200 with boost) | Auto, 100, 200, 400, 800, 1600 | Auto, 100 – 1600 in 1EV, 1/2EV or 1/3EV stops | Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 |
| Автофокус | 9 точек | 3 точек | 3 точки + 11 вспомогательных | 11 точек | 9 точек |
| Стабилизация | Нет (есть в объективах) | Нет (есть в объективах) | Встроенная (сдвиг матрицы) | Встроенная (сдвиг матрицы) | Встроенная (сдвиг матрицы) |
| Мощность встроенной вспышки (ISO 100) | 13 m | 12 m | 12 m | 13 m | 12 m |
| Скорость съемки | 3.5 fps | 3.0 fps | 3.5 fps | 2.8 fps | 2.5 fps |
| Непрерывная съемка в JPEG | 53 | Неограничено | 20 | 4 | Неограничено |
| Дистанционное управление | инфракрасный или проводной | проводной | инфракрасный или проводной | инфракрасный или проводной | инфракрасный или проводной |
| Тип карты памяти | SD/SDHC | SD/SDHC | CompactFlash, xD | SD/SDHC | CompactFlash |
| Видоискатель | Пентапризма, 95% охват, увеличение 0.87x | Пентапризма, 95% охват, увеличение 0.8x | Пентапризма, 95% охват, увеличение 0.92x | Пентапризма 96% охват, увеличение 0.85x | Пентапризма, 95% охват, увеличение 0.74x |
| Экран | 3" | 2.5" | 2.7" | 2.7" | 2.7" (поворотный экран) |
| Live View | Да | Нет | Да | Нет | Да |
| Пылевлагозащита | Нет | Нет | Нет | Да | Нет |
| Батарея | Литий-ионная (LP-E5) | Литий-ионная (EN-EL9) | Литий-ионная (BLM-1) | 4xAA батарейки | Литий-ионная (NP-FM500H) |
| Вес (с батареей в граммах) | 524 | 522 | 490 | 690 | 632 |
| Размеры | 129 x 98 x 62 mm | 126 x 94 x 64 mm | 136 x 92 x 68 mm | 134 x 95 x 74 mm | 131 x 99 x 75 mm |
Оригинал на английском (Bob Atkinks «Budget DSLR systems with lenses for under $1000»)
Перевод AlexLeoshko.com: статьи о фотографии.
При перепечатке данного материала обязательна прямая ссылка на этот блог.
Похожие статьи:





января 22, 2009 at 10:54
Отличный сравнительный обзор! Для начинающих фотографов самое то. Правда, интересно, почему автор для сравнения из Nikon выбрал именно D 60? Я когда задумался о покупке первой зеркальной камеры, все вокруг советовали выбирать только между D40, как самой простой и доступной по цене, и D 80 — более дорогой и функциональной. D60 и D70 рассматривались как промежуточные модели, лишь немного отличающиеся друг от друга. Мне кажется, автор просто относится к клубу поклонников Canon
января 29, 2009 at 10:51
Да, для новичков самый раз! Но я тоже склоняюсь к той мысли, что автор явно симпатизирует Кеннону, никто его за это не осуждает, просто, настолько уже надоели эти брендовые войны между К и Н!!! Уже доходит почти до фанатизма! А как же то факт, что Сони А350 признана лучшей в своём классе? А насчёт шумов, так они есть у всех камер, особенно выше ISO400!
января 29, 2009 at 13:16
635$,485$,$539,$600,$699
Автор забыл в таблицу добавить
января 30, 2009 at 13:04
По количеству шумов немного лидирует Canon.
А еще есть отличия в цветопередаче.
Утверждают, что Canon дает оранжевый оттенок, Nikon — синий Sony — синий
января 30, 2009 at 13:19
Евгений, а с чего вы взяли по поводу шумности Canon? alexleoshko.com/2009/01/26/klubnye-foto/ — все фотки сделаны 450-кой на 1600ISO. Вы тут много шумов видите? =)
февраля 5, 2009 at 7:18
Если вы не планируете заниматься серьезно фографией, тогда можно не морочить голову и покупать любую камеру «по цвету», какая больше понравиться. Все равно, плохую вещь не купите. От мыльниц данные аппараты так же далеки, как и от профессионадьных моделей.
Если покупка камеры это старт, тогда выбирать надо не конкретную модель, а систему. Фактически, выбор сводится к извечной борьбе Никонистов и Канонистов. Потому как, после освоения камеры, вы упретесь не в количество пикселей, а в выбор объектива. У Кэнона реально самый широкий парк оптики. Сам стартовал с 450D, потом пошел на повышение. Но за время пользования 450 обрастал потихоньку новыми стеклами. Теперь уже только L класса. Ну а выбор за Вами.
февраля 16, 2009 at 9:14
[...] ручного режима съёмки. Такой режим есть во всех фотоаппаратах, так что выберите настройки и сделайте снимок. Затем [...]
марта 10, 2009 at 23:49
я голосую за кэнон, остальные камеры все же отстают, как мне кажется
марта 14, 2009 at 14:06
Canon — весьма «раскрученный» и амбициозный производитель, продвигающий смелые и оригинальные идеи. Струйные принтера серии Pixma практически вне конкуренции, но с цифровыми фотоаппаратами ситуация не так однозначна. Достойные снимки приходилось встречать не так уж часто даже у старших моделей камер.
По поводу шумности можно заметить, что у Canon она выглядит меньше благодаря постоянно действующей «фирменной» системы шумоподавления за счет «замыливания» мелких деталей изображения. Того же можно добиться и у других моделей, уменьшив четкость (резкость) изображения. Для снимков характерны «пластмассовые» лица цвета «детской неожиданности», что многие считают стандартом.
Все это можно оценить лишь при рассмотрении фотографии в оригинальном разрешении, что в данном случае не представляется возможным. Обработкой RAW можно достичь весьма приличных результатов, что в некоторой мере относится и к другим брендам.
Следует отметить паршивое качество китовой оптики у Canon, вследствии чего получить хорошие снимки можно только после покупки профессионального объектива, стоимостью в 2 раза больше, чем сам аппарат.
Olympus поставляет в комплекте вполне приличную оптику для начального уровня, но любит «разумного» пользователя (как и продукция Panasonic). Если это условие выполняется, результат просто замечателен, но даже в категории фотоаппаратов low-end качество съемки в автоматическом режиме иногда поражает цветопередачей и четкостью. В перспективе, апгрейд оптики лишним также не будет. Стоит помнить о затруднениях с приобретением принадлежностей на территории РБ. Для Canon этот вопрос решается проще ввиду значительно большей распространенности.
Снимки формата 4:3 легче кадрировать в обоих ориентациях с сохранением максимально возможного разрешения, что в формате 3:2 более проблематично без предварительной «правильной» ориентации аппарата при съемке. В этом отношении конкурентов данным брендам просто нет.
Nikon позволит получить удовлетворительные снимки даже начинающему фотографу, чем и привлекателен для данной категории пользователей.
Модель D60 проиграла сравнительные тесты по четкости и шумности изображения другим брендам. Удобство пользования и ресурс аккумулятора также оставляют желать лучшего.
Sony «славится» наибольшей шумностью сенсора, что характерно и для видеокамер данного производителя. Умом и сообразительностью данный бренд также не отличается, разве что «заумностью», тем более, что данный сегмент рынка для Sony нов и начался именно с серии Alpha.
января 2, 2010 at 18:27
На самом деле Sony обогнал всех своих конкурентов в сфере зеркальных фоторешений,не говоря уже о компактных фотоаппаратов.А то что касается этих 5ти фотоаппаратов,среди них есть и неплохие и хорошие.К неплохим относятся Olympus и Pentax,ф все троя остальные соответственно класу хорошим.Среди этих троих камер все хорошие,я не говорю плохие вещи про этих камер, но отдельно про этих троих гигантов могу коротко поделится своим мнением.В адрес Canon темогу что то плохое сказать,потому у этого аппарата есть свои фанаты но снимки сделанные Заркалками Canon както получаются не стандартные фотографии,не совсем естественные цвета,Canon досихпор несмог разработать хорошую шумоподовляющщую систему, противо искажаемую систему и систему против дрожение камеры,вот эти недостатки не устраивают мен.А вот про никон ничего плохого немогу сказать я уважаю продукцию Nikon.У Nikon есть свой стиль и своя дорога которая отличается от других и эти аппараты некто не может назвать плохими.А то что осталось за Sony,несмотря на то что Sony выпускает зеркальные фотоаппараты с 2006-го года,он обогнал всех,у Sony что немаловажно самое точное цвето передача и самые точные системы шумоподавление,системы против дражения рук и т.д и т.п! а во вторых не смотря на то что Sony выпускает зеркальные фотоаппараты с2006-го года,но зато когда Sony выпускал первые пленочные,цифровые фотоаппараты,тогда вообще фирм Nikon Canon не существовало!))И вообще Sony на мировом рынке фото и видео решений всех ДЕЛАЕТ!!! и Я ВСЕ ЭТО ПРИВЕЛ К ТОМУ ЧТО ЭТИМ ПРИСТАВЛЕННЫМ ФОТОАППАРАТАМ В ДАННОМ СРАВНЕНИИ,Canon 450D — Nikon D60 ДО Sony Alpha A350 ИМ ДОЛЕКО!!!
января 9, 2010 at 16:19
У Olympus очень качественная оптика, аналоги у конкурентов стоят в разы дороже. Великолепный 12-60 стоит всего чуть больше 30-ти штук — это намного дешевле Canon и Nikon.
августа 30, 2010 at 2:26
всем спасибо выбираю